|
http://www.scol.com.cn (2014-05-12 08:25:23) 來(lái)源:成都商報(bào)
如果不是女兒生病,雅安男子唐峰華怎么也不會(huì)想到,自己養(yǎng)育多年的女兒竟然不是自己親生的。
唐峰華、張歷琴原是夫妻,協(xié)議離婚后,一次女兒小芳入院,經(jīng)查血型與父母不符,一鑒定,小芳非唐峰華親生。隨即,唐峰華以妻子不忠、孩子并非親生為由,一紙?jiān)V狀將張歷琴告上法庭,要求法院判令張歷琴支付撫養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金共計(jì)30萬(wàn)元。
昨日,成都商報(bào)記者從雅安市雨城區(qū)法院證實(shí),該院已一審判決由張歷琴返還唐峰華撫養(yǎng)費(fèi)2.5萬(wàn)元;張歷琴賠償唐峰華精神撫慰金1.2萬(wàn)元。判決生效后,雙方均未上訴。
一場(chǎng)疾病 發(fā)現(xiàn)女兒并非親生
雅安男子唐峰華與女子張歷琴自由戀愛(ài),并于1995年登記結(jié)婚。1999年,張歷琴生下一女,取名小芳。一家人視小芳為掌上明珠,百般疼愛(ài)、呵護(hù)。
2002年,唐峰華因觸犯刑律,被判入獄,張歷琴帶著小芳與唐峰華的父母一起生活。有唐峰華父母的關(guān)愛(ài)和照顧,小芳的成長(zhǎng)并未因唐峰華的入獄受太大影響。
2010年,唐峰華刑滿釋放。因種種原因,唐峰華、張歷琴夫妻經(jīng)協(xié)商,簽訂離婚協(xié)議。離婚協(xié)議表明:小芳由唐峰華撫養(yǎng),張歷琴每月付給200元,作為女兒的生活費(fèi),夫妻共同擁有的家具家電等財(cái)產(chǎn)歸張歷琴所有。
2013年的一天,小芳生病住進(jìn)了醫(yī)院,醫(yī)生根據(jù)小芳的病情,對(duì)其進(jìn)行輸血治療,并在輸血前,對(duì)小芳的血型進(jìn)行檢查。血液化驗(yàn)報(bào)告單顯示:小芳的血型為B型,鑒于小芳的血型與唐峰華、張歷琴的血型均不符,唐峰華遂對(duì)小芳的身世產(chǎn)生懷疑。
隨后,唐峰華悄悄取了小芳的唾液與自己的血液進(jìn)行DNA比對(duì),比對(duì)結(jié)果排除了唐峰華是小芳的生物學(xué)父親的可能性。
一紙?jiān)V訟 要求前妻賠償30萬(wàn)元
為不影響孩子的成長(zhǎng),唐峰華與張歷琴進(jìn)行溝通、交流,準(zhǔn)備私下協(xié)商解決,要求張歷琴進(jìn)行相應(yīng)賠償。但張歷琴矢口否認(rèn)孩子是她與別的男人所生,不認(rèn)可相關(guān)的檢驗(yàn)結(jié)果,堅(jiān)持小芳為雙方的孩子,雙方協(xié)商就此陷入僵局。
今年年初,唐峰華選擇了司法程序,以“妻子不忠”為由,一紙?jiān)V狀將張歷琴告上雨城區(qū)法院,要求法院判令張歷琴賠償其撫養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金共計(jì)30萬(wàn)元。
在法院訴訟過(guò)程中,張歷琴依然堅(jiān)持認(rèn)為小芳是兩人共同的孩子,不相信此前的任何鑒定結(jié)果,要求再次對(duì)唐峰華和小芳的DNA進(jìn)行比對(duì)。
在法院的主持下,張歷琴選擇的司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)唐峰華和小芳進(jìn)行了生物學(xué)鑒定。鑒定結(jié)果顯示,唐峰華確實(shí)不是小芳的生物學(xué)父親。鑒定結(jié)果出來(lái)后,張歷琴?gòu)奶品迦A家將小芳接走了。但雙方在經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題上,存在較大分歧。
唐峰華認(rèn)為,張歷琴不僅讓自己戴了“綠帽子”,還讓自己和家人將一個(gè)不是親生女兒的人當(dāng)親生女兒養(yǎng)了15年,故要求張歷琴每年支付1萬(wàn)撫養(yǎng)費(fèi)和1萬(wàn)精神損害撫慰金。
一審判決 男方獲賠精神撫慰金
張歷琴認(rèn)為,小芳雖不是唐峰華生物學(xué)上的女兒,但從小芳出生那天起,唐峰華和小芳之間就已經(jīng)形成了事實(shí)的養(yǎng)父女關(guān)系。且婚后唐峰華觸犯刑律在監(jiān)獄服刑多年,并未盡到撫養(yǎng)責(zé)任,無(wú)權(quán)要求賠償。
雨城區(qū)法院審理后認(rèn)為,因小芳不是唐峰華的親生子女,唐峰華對(duì)小芳沒(méi)有法定的撫養(yǎng)義務(wù),唐峰華起訴要求返還撫養(yǎng)費(fèi),應(yīng)當(dāng)予以支持。但對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額,應(yīng)結(jié)合唐峰華多年服刑和離婚后小芳由唐峰華獨(dú)自撫養(yǎng)的事實(shí)酌情予以確定。
同時(shí),張歷琴違背夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)的義務(wù),且長(zhǎng)期隱瞞真相,使唐峰華受欺騙撫養(yǎng)非親生子女,給唐峰華的精神造成了損害,唐峰華要求支付精神撫慰金的主張,符合法律規(guī)定。綜上,雨城區(qū)法院作出一審判決:由張歷琴返還唐峰華撫養(yǎng)費(fèi)2.5萬(wàn)元;張歷琴賠償唐峰華精神撫慰金1.2萬(wàn)元。
判決生效后,雙方都沒(méi)有上訴。
昨日,成都商報(bào)記者致電雨城區(qū)法院,該院工作人員以此案已判決等為由,表示不便提供唐峰華及前妻的聯(lián)系方式等相關(guān)信息。(文中三人均系化名)
|
|